2月28日，77岁的乔世英接到法院通知，再次来到咸阳市中院，此时他亲手创建32年的宝鸡市文酒建筑工程公司(下称“文酒公司”)早已坠入无边的黑洞。

      多年的申诉和抗议，曾是宝鸡市劳模的乔世英，觉得自己成了法官眼里的“讨厌鬼”。但在当天，法院的气氛很温和，院长亲自过问，新的办案法官当面倾听诉求，承认该案确有错误，承诺采取补救措施，但后来一切又归于沉寂。

      时间回溯到2008年，文酒公司因接手一巨额垫资建设工程，被骗陷入资产处置危机。之后，荒诞离奇的剧目一出出上演，咸阳中院不合理的拍卖，致使文酒公司垫资修建的建筑物被他人实际占有，接着又将500多万元的执行款，支付到案外人的私人账户。

      几十年拼下的身家一仗打光，乔世英不甘心，他相信，法庭就是保证每个人可以得到公平的地方。这个厄运不断的老人想搞明白，他的企业是如何一步步掉入一个迷宫里，被人瓜分，一败涂地的?

      陷入骗局 重点工程成烂尾

      早在2001年，文酒公司与杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司(下称“沃林公司”)签订建设工程施工合同，合同约定，由文酒公司垫资为沃林公司承建综合办公楼、标准工业厂房、职工宿舍楼、原料仓库等建设工程。

      这是文酒公司创立以来的最大一笔垫资施工项目。1983年起，乔世英凭借泥瓦工的手艺，引领一帮村人成立“副业队”，在周边盖楼盖出了名声，后改制组建的文酒公司成为当地建筑企业的“排头兵”。乔世英获得了“建筑大王”的头衔，曾被央视报道。

      1999年11月4日，沃林公司注册于杨凌，其背负着“陕西省重点招商引资项目”的光环，按官方宣传，将成为年产10万吨生物降解淀粉塑料的基地。

      乔世英看到了项目相关批文、土地证、贷款批件，还有实验车间里已生产出的卫生餐具、农用地膜等样品，而且看到经常有高官前来参观。怎么看，沃林公司都是一个高调做事、颇具能量的企业。

      当文酒公司垫资额达到1000万元时，沃林公司仍未按约定支付工程款。至2003年3月，垫资达1600万元，工程接近竣工，沃林公司乍露骗相，只拿出206万元并摊牌：其融资失败，根本无钱支付。2003年底，沃林公司因没有实际经营和企业年检被吊销执照，文酒公司垫资所建全部工程，因无人接收而烂尾。

      厄运突袭 垫资建筑被法院查封

      沃林公司的自然人股东唐荣玉，生于1963年，福建晋江人。这位此前在西安市和平门内忙碌的理发师，突然成了超级“黑马”。工商登记材料显示，沃林公司的3115万元注册资金，是由中大耀华实业有限公司(下称“中大耀华”)承担，代唐荣玉转入同一开户行的基本户。

      1999年11月6日，唐又成立西安旺大实业股份有限公司(下称“旺大股份”)，加上沃林公司和一年前成立的中大耀华，一年多时间里，唐成立了3家公司，注册资本1.8亿元，这些钱从何而来?又为什么要这样做?

      据一位和唐荣玉接近的人介绍，唐荣玉“是个走行政路线本事很大的人”。沃林公司创立四个月后，不经挂牌招拍，仅缴纳了100万元，又向杨凌示范区国土局写了一张676.3万元的欠条，就取得了位于“产业路一号”的一块48亩宗地的土地使用权证，该地即为沃林公司项目用地。

      据司法材料，2003年2月和2004年3月，沃林公司用“赊账”获取的前述宗地土地证作抵押，从工行咸阳分行为其和中大耀华借贷共计1200万元。此前的2002年8月，中大耀华从工行西安经开区支行借款1200万元。

      照此计算，唐荣玉完全有能力补交土地出让金“赊账”、支付工程垫资。难以理解的是，他人垫钱帮着筑了巢，沃林公司之前的巨额贷款却不知去向，项目的“蛋”就这样没影了。

      多位与文酒公司无关的当地人向长江商报记者指出，这可能是唐荣玉靠注册多个公司, 巧设心思，以沃林公司的项目运作、融资等方式，经循环倒腾，把钱输送到别的公司，再让沃林公司“死掉”，用极低的成本，套取公众、国有银行的资金和企业的资产。

      到2005年，工行咸阳分行向沃林公司、中大耀华催要到期的1200万元借款无果，诉诸法庭。同期，杨凌示范区国土局以沃林公司欠土地出让金，将其诉至当地法院。两案原告胜诉后，合并进入执行程序。

      2006年7月，咸阳市中院对沃林公司的土地、机器设备，以及文酒公司垫资修建的建筑物进行了查封。至此，曾经风光无比的文酒公司成了一只任人宰割的“羔羊”。

      资产拍卖 确权资产被他人占有

      在有关各方希望通过债务重组，盘活沃林公司的烂尾项目愿望落空后，咸阳市中院拟拍卖沃林公司院内的资产，强制清债。
2007年4月，杨凌示范区的城建执法人员，明知沃林公司院内资产被法院查封，却将遭查封的48亩土地用砖墙隔成南、北两个地块。

      这之后，咸阳市中院委托西安一家评估公司，对查封资产进行评估。奇怪的是，价格评估不按整体打包进行，评估师将48亩土地、综合办公楼等4个建筑物列为评估标的物，南区职工宿舍楼等6处建筑设施、北区3处建筑物被“忽略”。

      荒唐的评估，造成文酒公司被查封的资产被切割得七零八落，把土地“抽取”出来，未被列入评估范畴的十多个建筑物成了“空气中的漂浮物”。

      2008年4月21日，当咸阳市中院拟拍卖沃林公司院内的资产，强制为杨凌示范区国土局等清债时，之前毫不知情的乔世英，情绪由吃惊转为愤怒。根据物权法等法规，文酒公司垫资建成的建筑物，其所有权归文酒公司所有，与涉案无关。文酒公司向咸阳市中院提出异议。

      咸阳市法院却并未真正纠错，也没有启动整体价格评估，又委托一家评估公司，对“忽略”了的剩余建筑物再进行单独价格评估。

      2008年4月30日，咸阳市中院委托拍卖公司，对前一个评估标的物进行拍卖。在评估书里，该资产包估值2221万元。

      有知情者介绍，拍卖时，先对拍品底价打八折，流拍，再打八折，最终被杨凌示范区的平台公司以1315万元的成交价拍得，“连底价都没保住，让资产直接缩水900万元”。

      2008年7月，文酒公司申请对上述拍卖物中涉及的建筑物所有权进行仲裁确认。2008年12月底，评估公司评估价为420万元，文酒公司立即通过仲裁机构予以确权，并到咸阳市中院申请执行立案，被受理。

      2009年7月，咸阳市中院在移交拍卖资产时，将已进入执行程序的420万元的建筑物，一并移交给杨凌示范区的平台公司。有意无意间，文酒公司所有垫资工程的资产，都被他人实际占有。

      2009年9月，咸阳市中院作出执行裁定，文酒公司追索垫资款，从前述1315万元的拍卖款中分得587万元，并裁定，因沃林公司“再无其他财产可供执行”，终结执行。此裁定甫出，文酒公司标的额420万元的执行案，因查封资产的灭失，瞬间烟飞云散。

      雪上加霜“内鬼”偷领拍卖款

      70岁当口，几十年拼下的身家一仗就全打光了。乔世英难以接受这种不公现实，他早先已将缠身的讼战，专门委托给项目部经理王巨团处理。

      2010年底，一位律师朋友告诉乔世英，文酒公司应得的执行案款，早被法院转到代理人王巨团的个人银行卡上。乔世英不信，朋友和他打赌，他才赶到咸阳市中院，终被证实。

      从咸阳市中院获取的相关凭据显示，咸阳市中院分别于2008年11月21日、2009年3月31日和同年9月23日，向王巨团支付了200万元、250万元和73.2万元，共计523.2万元。

      523.2万元的执行案款，是执行法官具体经办，由主管院长、执行局长、庭长层层审批后，再由法院财务部门负责支付的。长江商报记者注意到，三份案款支付审批单在核审环节，首先被做了手脚。在案款支付审批单上，收款人均为文酒公司，但开户行和账号与文酒公司企业的账号不符，改成了工行杨凌支行的一个私人户头。

      长江商报记者就此向咸阳市中院核实情况，至发稿时未获回应。

      没拿到执行案款，523.2万元属于应收未付款。文酒集团寻求司法起诉，宝鸡、咸阳市两地警方或因属地管辖、或因只能咸阳市中院提起公诉为由，不予立案。

      2011年6月，四处奔波的乔世英终于盼来曙光，他向陕西省高院提起申诉，省高院认为有关执行案“确有错误”，责成咸阳市中院对案件进行复查。

      2012年12月15日，咸阳市中院作出执行裁定，原认定沃林公司已无其他财产可供执行，属认定事实错误，决定撤销原执行裁定，裁定恢复对有关案件的执行。然而，恢复执行程序两年多来，虽然更换了3名执行法官，但一切总是归于沉寂。

      当年沃林公司的项目烂尾地，如今荒草萋萋，土地全已易主，建筑物弃置一旁。与当初65岁时进驻沃林公司项目区，奋发图强的劲头相比，乔世英又年长了12岁，而他的企业命运的梦魇却还未结束。

●2001年
文酒公司与沃林公司签订施工合同，垫资承建建设项目。

●2003年3月
文酒公司垫资所建工程因无人接收而烂尾。

●2006年7月
咸阳市中院对文酒公司垫资修建的建筑物进行查封。

●2008年4月30日
咸阳市中院对综合办公楼等评估标的物进行拍卖。

●2009年7月
咸阳市中院将价值420万元的建筑物移交给杨凌示范区的平台公司。

●2009年9月
咸阳市中院作出执行裁定，因沃林公司再“无其他财产可供执行”，终结执行。

●2011年6月
陕西省高院责成咸阳市中院对案件进行全面复查。

●2012年12月15日
咸阳市中院决定撤销原执行裁定。

责任编辑：孙涛