广告垂询/商务合作
咦？
险成赌博？ 有此一说！
“我觉得，原本是移动社交和娱乐相结合产物的‘抢红包’，经由一些人不断创新玩法，似乎让‘抢红包’滑向了一种新型‘网瘾’。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧语出惊人地表示，在红包接龙的几种玩法中，所有参与者都可能涉嫌聚众赌博或赌博罪，“红包接龙”与“网络赌博”之间，仅有一步之遥。李俊慧称，是否“以营利为目的”是认定的关键。组织者或参与者是否有“获取数额较大的金钱或者其他财物”的想法或目的，是是否构成赌博罪的核心。如果有组织者自出资金发起每轮拼手气红包且参与每轮手气最佳红包分配(固定抽头渔利)，可能涉嫌“开设赌场”。
嗯?
应否交税？传统红包交没交过？
“微信红包”涉及资金转移，接受资金的一方是否存在缴纳个人所得税的问题也引来热议。
互联网金融从业者李明撰文称：“微信红包”所得具有较大偶然性，根据我国《个人所得税法》，偶然所得税率为20%。然而《个人所得税法实施条例》规定，偶然所得是指“个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得”，单次不超过200元的“微信红包”与之并不具有可比性。此外，由于该项资金转移被冠以“红包”之名，就不再只是单纯的资金转移，而是具有浓厚的民俗色彩的行为。
李明表示，对于民间红包赠与，我国法律并无明确规定收税，对民间习俗采取的是容忍态度。但“微信红包”的参与人群范围更广，与传统的亲属间红包赠与行为也有一定差别，因此其法律地位仍需明确。
李明同时表示，沉淀资金及其利息归属是第三方支付平台都存在的问题。根据中国人民银行的有关规定，沉淀资金本身归属于客户，由支付机构保管，根据客户的支付指令进行操作。具体到“微信红包”中，在转账制作红包到红包接受者接受红包前，资金属于发放者；在红包被接受到接受者提现前，资金属于接受者。
而根据中国人民银行《支付机构客户备付金存管办法》第二十九条规定，支付机构应当按季计提风险准备金，存放在备付金存管银行或其授权分支机构开立的风险准备金专用存款账户。风险准备金按照所有备付金银行账户利息总额的一定比例计提。尽管没有明确规定利息归属，但这意味着监管机构默认沉淀资金利息在提取风险准备金后，其余可以归于支付机构。对此学界依然存在较大争议。从基本法理角度看，该部分资金的利息作为备付金的法定孳息应当归属于用户，上述规则使支付机构获利颇多，但对用户而言则有失公平。
李明表示，具体到“微信红包”，在制作完成到接受者提现期间，总计时长最长为6天。而且使用时间较为集中(春节前及假期)，每次支付金额较小，从制作到发出平均用时较短，可能带来的沉淀资金利息规模较为有限。
哇！
用来行贿？ 没这么傻吧！
微信红包会诞生新的互联网腐败问题吗？在反腐专家、中国纪检监察学院副院长李永忠看来，目前利用微信红包行贿是很不高明的手段。
李永忠说，由于微信红包有上限，所以如果要行贿，相关人员必须多次向单人行贿，但所有的微信红包转账都会有记录，因此用微信行贿，留下的痕迹是很明显的，一查就能发现问题。“微信红包行贿只存在一种理论上的可能，因为所有的转账都会留下痕迹。”李永忠表示，通过媒体提醒那些现在想利用红包行贿的人很有必要，打下了这剂“预防针”，能让很多人少走歪路。
