广告垂询/商务合作
10月16日，360诉腾讯滥用市场支配地位一案在最高人民法院终审宣判，持续四年之久的3Q大战终于落下帷幕。最高人民法院判定：驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决，即认为360诉腾讯公司垄断不成立。终审结果一出，引起各方关注。360表示遗憾，但“牺牲我一人，幸福千万家，只要维护用户权益，促进行业发展，结果不重要”。而腾讯公司则认为，这个判例让互联网的竞争有了司法标杆。
一起两个互联网公司的法律诉讼为何影响如此深远，并引起行业、法律界和社会用户的广泛关注？
互联网的深刻影响
360做免费杀毒软件，腾讯则是关注QQ社交软件的公司，两者均通过各自产品来占有互联网用户，并以此进行发展，原本交集不多。但在360主动出击进行市场竞争下，腾讯被迫推出电脑管家杀毒模仿360安全卫士，并与QQ捆绑推广，要求用户“二选一”，要么用QQ,要么用360。腾讯的“二选一”把3Q大战推向了高潮。双方展开旷日持久的司法诉讼。
由于两家公司的迅速发展，其产品已经让很多公司、用户甚至机关单位无法离开，“双选一”的做法让用户深受其害，政府主管部门最终不得不出面约谈。
“第一次，社会发现，互联网公司的影响力这么大，他们已经深深植入并干预了社会生活，而我们在这个领域的市场法制却一直滞后。”资深互联网诉讼律师赵占领表示。
对于360公司来说，一直扮演以小博大的角色，纠住腾讯公司利用自己庞大的用户群，强制捆绑要求用户使用自己产品的行为不放，谴责其滥用市场垄断。使腾讯的品牌也遭遇到了前所未有的信任危机。腾讯公司为此进行了深刻反思，并对产品进行了改良，同时认为360是低成本诉讼，是恶性竞争。
两家公司的商业竞争，最后形成了对社会的影响，充分说明了互联网已深刻影响了社会生活。
过程比结果更重要
对于此案的意义，业界普遍认为，反垄断第一案形成了互联网正能量的一个磁场，反垄断过程比结果更重要。
互联网实验室董事长方兴东指出，虽然我国反垄断事业还处在起步阶段，但这对互联网产业的创新与发展意义重大。对于近期国内互联网市场出现的几起反垄断案件，方兴东认为，“过程比结果更重要”。
国际上众多反垄断实践也证明了这一点。美国司法部门开出的反垄断调查决定，也是远远多于实质的反垄断罚单，依据反垄断法拆解的公司更是少之又少。以遭受美国政府长达15年反垄断调查的微软公司为例，反垄断更像是悬在寡头企业头上的达摩克利斯之剑，使得其不敢跨越雷池一步，为中小创业者的发展赢得空间，才促使美国相继诞生了谷歌、facebook、Twitter等一批又一批的创新企业，生生不息。
也正是由此，360诉腾讯垄断案，立即成为业界瞩目的焦点。在此前新浪微博进行的一项调查中，360更是获得八成以上网友的支持，广大网民更是希望能够对于互联网垄断的行为进行坚决打击。
对于终审，360董事长周鸿祎也曾明确表示，“官司输赢并不重要，重要的是中国已经有《反垄断法》，但在互联网界还没有一个真实的案例。作为创业者，垄断对中国整个产业的发展，特别是对互联网公司创业是一个非常巨大的伤害。”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海则表示，反垄断法适用于传统经济和新经济。自由、充分、公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源，必须旗帜鲜明地鼓励竞争，反对垄断。充分尊重消费者的选择权与公平交易权，也有助于督促垄断企业慎独自律。
