10月24日，第一次庭审开庭前，旁听市民准备入庭 华商报记者 王培民 摄

    韩城市桑树坪镇镇政府3名工作人员去一煤矿暗访时，与副矿长陈某发生肢体冲突。随后，陈某先被警方行政拘留，又被转为刑事拘留。因带队暗访“领导”是名临时工，近日，这起是否构成暴力妨碍公务罪的诉讼在韩城市法院第二次开庭，控辩双方经过激烈辩论仍然没有结果，法庭宣布休庭择期再审。

    暗访煤矿发生肢体冲突

    今年4月24日，桑树坪镇镇政府工作人员白天检查后，怀疑停产整顿的兴昌煤矿非法生产，遂决定晚上暗访。

    当晚8时许，镇政府工作人吉某带领下属石某和王某到兴昌煤矿矿洞附近拍照，副矿长陈某赶来后与3人发生肢体冲突，双方各有负伤。吉某一颗门牙松动（后被医生拔掉），石某和王某经鉴定未构成伤害。

    4月29日，陈某被韩城市公安局以涉嫌阻碍执行职务，做出行政拘留10日的处罚。之后，韩城市公安局又启动刑事调查。5月12日，陈某被刑事拘留，14日被逮捕。

    公诉机关庭审出具的证据和桑树坪镇下发的相关文件证实，吉某，62岁，镇社会事务办公室主任，临时人员；石某，35岁，镇社会事务办公室副主任，行政在编人员；王某，30岁，镇社会事务办公室成员，事业单位超编人员。

    10月24日下午，韩城法院第一次开庭，首次庭审主要是控辩双方互相举证、质证。

    公诉方：应保护临时工执法

    10月27日上午，韩城法院第二次开庭，公诉方指控被告人陈某构成暴力妨碍公务罪，认为指控被告人陈某的证据虽然有瑕疵，但是客观真实，能够作为定案依据。

    被告人的辩护律师、北京大成（西安）律师事务所段万金律师认为，指控证据一部分是行政处罚期间产生的证据，一部分是刑事立案前产生的线索性材料，不是刑事诉讼法规定的证据，都不能作为证据使用。

    “被告在行政拘留10日后，还没有超过行政复议期限，公安机关没有刑事立案就展开刑事调查，随后检察机关在刑拘后的第三天就批准逮捕，这不正常。”段万金说。

    公诉方认为，临时工接受委派执行公务执法检查合法，可以作为国家机关工作人员对待，应当对临时工执法行为进行保护。

    段万金则认为，临时工不具备事业编制，不具备执法资格，不能作为国家机关工作人员对待，3名镇政府工作人员并没有合法的执法检查证件，也没有执法检查资质。

    最后，法庭采纳公诉方建议，宣布休庭，择期继续开庭。（记者 王培民）