俗话说无酒不欢，亲朋好友相聚一堂，往往少不了喝酒助兴，但对于酒后发生的严重后果，同席饮酒者是否需要承担民事责任，一般人知之甚少。近日，石泉县迎丰镇司法所、派出所、法庭联合调解了一起因喝酒导致死亡引发的矛盾纠纷，及时划定赔偿责任，也向辖区群众上了一堂生动的法治宣传教育课。

10月27日，迎丰镇村民姜某被朋友余某发现死在家中，余某表姐得知后立即向当地派出所报警。经派出所调查，10月26日一天内姜某先后参加四场宴饮聚会活动，其中姜某本人组织了早上第一场宴席和晚上最后一场聚会活动，另外两场受朋友邀请吃饭，当天四场次聚会与姜某同席的共有18人，姜某在四场活动中都饮用了大量白酒。凌晨零点，姜某被朋友送回家中，当时并无异样，第二天被发现时面部有流血，身体有较大酒味。经法医鉴定，姜某的死因主要是乙醇中毒和突发脑溢血。

姜某在外地务工的妻子罗某接到消息后立即赶回，在派出所宣布调查情况后，罗某提出同席者俱应承担赔偿责任，并申请镇司法所进行调解。这起赔偿纠纷由于涉及人数较多，情况复杂比较棘手，主要原因一是姜某患有高血压，在明知不宜饮酒的情况下他主动邀约两场聚会且都有饮酒行为，故姜某自己要承担主要责任；二是姜某自身当天参与四场次聚会均有饮酒行为，无法判断某一场次聚会同姜某死亡有直接因果关系，更无法据此划定同席者责任大小；三是部分同席者未曾劝酒或饮酒。

镇司法所于10月30日主持了第一次调解会，主要了解死者姜某家属的具体赔偿要求和相关涉事者的赔偿意愿。然而，这场调处结果喜忧参半：“喜”的是十余名涉事者都积极表态，愿意出于人道主义和同情心给予一定的补偿；“忧”的是家属要求赔偿20万元，与十余名涉事者愿意赔偿的金额相差悬殊，双方难以达成一致意见。

面对这种局面，镇司法所暂时中止了这场调解并劝告当事人双方冷静下来认真考虑，并向死者家属分析了该起纠纷中死者应承担的责任，估算了死者家属应得到的赔偿金额，劝解死者家属在赔偿金额上仔细考量。

10月31日，死者家属与司法所沟通，明确赔偿金额的底线，并请求司法所划定18名涉事者（同席人）具体赔偿责任和金额，申请当天再次调解。镇司法所根据派出所调查记录再三斟酌后，依据涉事者参与聚会的场次、有无饮酒行为、是否主动组织聚会等情况划分责任大小，并据此给涉事者划定500-15000元的赔偿金额。然而，部分人或以自己席间没有饮酒为由，或以只参加了一场聚会并不直接构成姜某死亡为由拒绝赔偿，还有人认为自己赔偿的太多。

面对这种情况，调解员对涉事者动之以情，晓之以理：一方面，大家与姜某朋友一场，姜某还有两个年幼的孩子，虽然姜某自己要负主要责任，但大家出于同情关怀也应主动承担赔偿责任；另一方面，大家与姜某同席或多或少要承担赔偿责任，且赔偿金额是根据派出所对大家参与场次、饮酒状况的调查划定的，比较公正的区分了责任大小。

最终，调解员给涉事者限定三天时间内到司法所交付赔偿金，三天后仍未赔偿的，死者家属将依法诉讼，死者家属同意该意见。部分涉事者当天即交付赔偿金，纠纷顺利化解。

4种劝酒情形要承担法律责任

法官提醒：在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况，劝酒者需承担法律责任：

首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

（通讯员：郭健 王静）